La trampa del bienestar

La trampa del bienestar también se conoce como la trampa del desempleo o la trampa de la pobreza en el Reino Unido , con los dos términos a menudo se utilizan indistintamente, ya que a menudo van mano a mano, aunque hay sutiles diferencias. En otros contextos, los términos "trampa del bienestar" y la "trampa de la pobreza" se distinguen claramente. Por ejemplo, un informe de la Red Regional de la pobreza del África Meridional sobre la protección social aclara: ... trampa de la pobreza en el sentido de una condición estructural de la que la gente no puede rescatarse a sí mismos a pesar de sus mejores esfuerzos. Una trampa para el bienestar, en este contexto, por el contrario, se refiere a la barrera creada por medio de subvenciones sociales probados que tienen en incentivos perversos construidos.  Esta definición de Sudáfrica se utiliza típicamente con respecto a los países en desarrollo. Este concepto puede incluir otros efectos adversos de la asistencia social, por ejemplo, en la estructura de la familia: el bienestar puede fomentar el aumento del número de familias de madres solteras y las tasas de divorcio, como las personas ven un claro beneficio en este estilo de vida. En el Reino Unido, hay una distinción entre dos conceptos dentro de la trampa del bienestar:  la trampa del desempleo se produce cuando la diferencia entre los ingresos netos trabajo mal remunerado y las prestaciones por desempleo es inferior a los costes relacionados con el trabajo, desalentando el movimiento en el trabajo; la trampa de la pobreza se refiere a la posición cuando está en el trabajo al nivel de ingresos los pagos de beneficios se reducen a medida que aumentan los ingresos, combinado con impuesto de renta y otras deducciones, con el efecto de desalentar el trabajo remunerado más alta si eso implica más horas de trabajo o la adquisición de habilidades. Ejemplos Un ejemplo de cómo la trampa del bienestar funciona: una persona en el bienestar encuentra un trabajo a tiempo parcial que va a pagar el salario mínimo de $ 5 por hora, 8 horas por semana. La mitad de los $ 40 ganados por semana, o $ 20, se deducirá de los pagos de bienestar que salen 20 dólares de ganancia neta. El gobierno también va a imponer un impuesto sobre los $ 40, dicen que el 15% ($ 6). También puede haber cuidado de niños adicional y los de desplazamiento, ya que la persona ya no es capaz de permanecer en casa todo el día, y la pérdida de la productividad nacional. Por lo tanto, a pesar de la realización de ocho horas de trabajo productivo a la sociedad (y, en teoría, sí), la persona es ahora peor que antes adquirían el empleo. Una trampa de bienestar es un ejemplo del incentivo perverso : el destinatario del bienestar tiene un incentivo para evitar la formación de su propia productividad . debido a que el aumento de los ingresos resultante no es suficiente para compensar el (aumento) trabajar esfuerzo Un incentivo para salir de la trampa del bienestar es que el retorno al mercado de trabajo da a la persona las posibilidades de ascender en la escala profesional, mejorando y adquiriendo nuevas habilidades de trabajo, etc, por lo que, finalmente, mejorar su nivel de vida. Las políticas que permitan la recepción continua de los pagos de beneficios por un período de tiempo después de entrar en el trabajo o hasta un límite máximo de ganancias específicas también pueden eliminar la trampa del bienestar. Por ejemplo, para los reclamantes del Reino Unido de la prestación por incapacidad o Empleo Soporte Subsidio , "permitidos" acuerdos de trabajo permiten el trabajo remunerado de hasta 16 horas o £ 95 por semana y sin el retiro de los pagos de prestaciones de invalidez, lo que lleva a un aumento global neta en los ingresos. Sin embargo, las ganancias más de £ 20 pueden someterse a imposición, y las ganancias adicionales pueden afectar a la recepción de la prestación para vivienda y subsidio de impuesto municipa